4月6日，美国彭博社刊发了一篇分量很重的评论，提出一个尖锐观点：美国总统特朗普任内及后续的政策导向，可能正导致美国在亚洲的战略影响力衰退，其历史评价或将与“失去亚洲”这一地缘政治转变相关联。
文章认为，尽管特朗普政府试图通过展示强硬军事姿态（如在伊朗的军事行动）来展示实力，但其真正的战略挫败可能在于对亚洲的长期忽视与战略失误，这种失误的后果远比一场局部冲突中的颜面受损更为深远。
从地缘政治层面看，这里说的 “失去亚洲”，并不是美军会突然从亚洲撤走，而是美国的整体影响力在系统性减弱，逐步被替代。
特朗普奉行的 “美国优先” 和交易式外交，严重动摇了美、日、韩等传统亚洲盟友的信任基础。当美国把安全承诺当成可以随意变动的筹码，动不动用关税、撤军威胁盟友时，整个同盟体系的凝聚力和可靠性都在大打折扣。
这种不确定性与中国的政策形成了对比，中国通过推动并落实《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）等机制，提供了更具可预测性的区域经济合作框架。影响力的转移，在相当程度上源于美国自身行为导致的盟友离心倾向，而非单纯由于中国的主动争夺。
在经济领域，美国的战略失误同样代价惨重。文章指出，那些紧跟美国对华搞 “脱钩”、强行重组供应链的国家，普遍面临能源价格高企、通胀居高不下的压力。反观保持务实态度、继续和中国保持紧密经贸往来的国家，经济韧性明显更强。
这一现象揭示了一个基本现实：在高度相互依存的全球经济中，将地缘政治对抗逻辑凌驾于经济合作逻辑之上，往往让相关国家陷入发展安全与经济利益的两难选择。
美国试图以安全议题强行重塑亚洲经济格局的努力，客观上可能推动地区国家基于自身发展利益，更务实地评估与中国的经济关系，从而在客观上增强了中国在区域经济架构中的中心地位。
从战略优先级的视角审视，特朗普政府可能过度关注于中东等地的战术性军事行动，以期塑造“强硬”形象并解决其所谓的“长期问题”，例如对伊朗的施压。
然而，彭博社的分析警示，这种对局部热点的聚焦，可能以牺牲对亚洲——这个全球经济增长与未来秩序塑造的核心舞台——的战略关注与资源投入为代价。
亚洲的经济活力、庞大市场和完整供应链，才是决定未来全球格局的关键。美国在亚洲影响力衰退的战略意义，远胜于在某场冲突中挽回颜面。
如果美国政策长期将战略重心从亚洲偏移，其历史定位或将与其主观意愿相反，被视为“失去亚洲”的转折点，而非解决某些地区冲突的“强硬派”。
综上所述，彭博社此文的核心论点在于，美国在亚洲影响力的相对衰退，主要并非源于中国的主动“胜利”，而更多是由于美国自身战略的短视、对盟友体系的透支以及对经济相互依存现实的误判。
它提示配资平台靠谱，长久的地缘影响力从来不是只靠军事硬实力，更离不开稳定可靠的信誉、互利共赢的经济合作，以及对地区长期发展趋势的准确把握。
兴盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：炒股入门知识配资平台 不敌波黑！本场在意大利国内的收视份额达53.4%，点球大战达66.2%
- 下一篇：没有了
热点资讯
